后青春的诗

沙漏为了最后一颗尘埃挣扎，
时钟却止不住秒针的嘀嗒，
时光推移我们作别青春的交叉。


蔚蓝天空在墨镜后夕阳阑珊，
残杯斟不满下一回的聚散，
岁月蹉跎我感受了无言的遗憾。


春风温存了我们的承诺，
夏风和煦了夏虫的寂寞；
杯底记载了我们的快活，
诗篇描述了分离的失落。


沙漏装载着闪耀的梦想出发，
时钟仍持续无止境的嘀嗒，
时光推移我们奔向未来的时差。

鱼

你是否知道，

鱼，是依赖梦想而生存的。

沉潜于狂澜之下，

寻觅着也许不存在的理想之都。

你是否知道，

鱼，是凭借自由而呼吸的。

遨游于波涛之间，

即使暗潮汹涌也不能劝它退却。

金钱无法斗量它的志向，

纵然万丈瀑布仍旧逆流而上；

权力未能束缚它的自由，

虽则临竭之泽也要无拘无束。

心怀憧憬并不意味不切实际，

无声抗议并不表示吞声忍气。

呼出的空气虽然捉摸不定，

但也未必虚如泡影。

审美差异

在一个腐朽的社会里，艺术，如果是真实的，必也会反映出腐朽。除非它背弃其作为社会的功能，则艺术必展现出可改变的世界，并帮助其改变。

 ——Ernst Fischer

近来the dark knight rises首映枪击事件已成为全城的热谈话题，孰料一波未平，一波又起，正当我国观众在半夜场观赏着高潮迭起的蝙蝠侠影片，电影院办公室却上演着触目惊心的打劫事件。这些接踵而来的暴力事件仿佛在与正义宣战，而作为社会存在物的我们，必须如何看待这一些暴力事件呢？我们又当以何种角度去看待电影艺术？

今早在网上阅读了《新京报》的一篇文娱评论，标题为《蝙蝠侠首映枪杀事件：不要让暴力直播》，报道中提出“电影暴力的延伸和对一些人所产生的罪恶崇拜，最终转变成新闻事件”，对此我不以为然，因为评论员无视艺术的存在价值，即反映社会的功能。

Batman故事以罪恶之城——gotham city为背景，它是个盗贼猖獗、治安腐败的代名词，其实正是一个大社会的小缩影，我们现今的社会贪污成风，盗淫肆虐，富人以各种合法的途径剥削劳动阶级，而被剥削的一群在艰难的生活压力下，以非法的门路夺取能让自己生存的资源，这种恶性循环每一天都不间断地上演着。就在这毫无希望的罪恶之城，丑恶的现实社会突然诞生了以打击罪恶为己任的黑暗骑士，犹如沉郁的午夜透进了一束希望的曙光，让紊乱的世界燃起了和平的憧憬。

好的艺术作品能以其哀伤的叙事情节和悲愤的情感震撼人心，以暴力的方式对美的事物进行瓦解，正如古希腊的悲剧一样，只有把美好的事物摆在观众面前加以破坏，观众才能体会到美的可贵，从而学会珍惜。《新京报》的评论提及“整部电影已经让人们对罪恶有一丝崇拜——无法战胜的罪恶形象一次次地挑战观众的思维逻辑”。事实上，the dark knight三部曲的确引起了邪恶势力对正义的反击，导致首映枪击事件的发生，但并不表示电影没有积极的一面，相信许多看过这三部曲的观众都从中汲取了许多正面思想。艺术就像一面镜子，有怎样的念，就会有怎样的像。并不能因为事件的发生而对其艺术价值全盘否定。

看完那篇无稽的评论，让我想起the dark knight最心酸、难忘的一幕：joker以滥杀无辜的方法逼使batman公开自己的身份，batman万分无奈之下，被惶恐的人民逼着向joker就范。因为人民的孱弱与恐惧，宁愿和邪恶势力妥协，甚至违背自己的良心，出卖唯一的正义。

导演Christopher Nolan有预兆似的拍下了这一幕，如今罪犯自称joker对正义进行挑战，你会与现实社会的邪恶力量妥协，还是继续追求理想中的正义？